参考消息网5月1日报道日本《朝日新闻》4月30日发表题为《杀伤性武器不可接受》的社论。全文摘编如下：

(相关资料图)

日本不可成为助长国际争端的武器出口国。这一誓言是一个在宪法中倡导和平主义的国家的基础。为提供杀伤性武器开辟道路，违背了长期以来坚守的原则，是不可接受的。

为修改防卫装备转移三原则的运用方针，日本自民、公明两党实务层面已开始磋商。岸田政府去年底修改的国家安全保障战略提出要“推动”防卫装备转移，并要求进行相关讨论。

根据目前的运用方针，日本可以向“有安全合作关系的国家”出口的装备品仅限于救援、运输、警戒、监视、扫雷等5个领域。在此基础上增加地面排雷和培养训练等是可以理解的。

但是，政府和自民党内部主张将出口对象扩大到战斗机、护卫舰等杀伤性武器，这让人不能苟同。第二次世界大战后，日本对国外的支援一直坚持非军事原则，并严格控制武器出口。如果改变做法，日本将失去作为和平国家积累的信誉和外交上的优势。

日本政府认为，通过出口武器，可以加深与友国的安全合作关系，从而有助于抑制单方面改变现状的企图。这针对的是中国，但如果走到提供杀伤性武器的一步，反而会加剧地区紧张局势。

自民党在去年4月制订的安保提案中，曾以乌克兰为例，要求政府考虑向“受到侵略的国家”提供“广泛领域的武器装备”。日本向乌克兰提供防弹背心和头盔等做法，就是考虑到杀伤性武器的存在。

把立即在战场上使用——而不是旨在抑制冲突——作为提供武器的前提，这与防卫装备转移三原则的精神格格不入。岸田文雄首相在访问乌克兰时曾表示，将继续进行“日本特有的支援”。但日本更应该在经济重建和民生领域竭尽全力。

日本扩大武器出口的另一个目的是维护和加强防卫产业。如果采购方只有自卫队，就无法通过批量生产来降低成本，防卫产业也无法坚守生产基础。因此必须拿出智慧，在不破坏和平国家原则的前提下扶持防卫产业。

有必要注意的是，这次的修改与其他制度是相互关联的。只要对防卫装备转移三原则的运用发生变化，无论是针对发展中国家军队的“政府安全保障能力强化支援”，还是国会正在审议的防卫产业支援法案所包含的出口支援机制，其内容都会相应发生变化。

必须考虑到，一旦日本解禁杀伤性武器出口，其影响将会非常广泛。

标签：