正义，几多蹭流量的炒作，假汝之名？

长沙一个普通的车位，被占用后，占车位的人反将车位主人一军：“移车要拿购车位合同”。一怒之下，车位主人在车位四周焊装栏杆，将车位“焊死”。里面的车出不来，外面的车进不去。这个爽文范儿十足的故事，近日成为舆论的焦点，在流量上起飞。

(资料图)

但是，事情也从一边倒谴责占车位者，转向一波波打卡、网暴、骚扰、蹭流量，变了味道。

据报道，仅5月9日一天，就至少有上千人到这个车位上围观、打卡或直播，还有来自200公里外专门开车来直播的。一个在网上卖酱板鸭的女子，坐在涉事车辆前的栏杆上，高举右手，喊道“我来主持公道啦”，然后上传到短视频平台上。如此给自己吸粉、引流的方式，也是把“蹭流量”三个字赤裸裸地写在了脸上。

因为这么多人来小区的车位上打卡、直播，居民和物业都不胜其烦，甚至派出所民警还专门开警车到了地下室，交代要对来“打卡”的人进行制止，物业公司专门安排人员在现场值守……此外，还有人因为被误认成占车位的女车主，结果遭到网暴。

自己的车位被占，侵权者还理直气壮，不得不上演锁车位，事件本身就够荒诞的了，如今为了蹭热点打卡直播，则从一个荒诞走向了另一个荒诞。

其实目前当事人已经和解了，但想蹭流量的、大大小小的博主或许并不想事件平息，还想打着正义的旗号蹭流量、讲故事、收割粉丝。谴责不文明、批评违法，这是舆论空间应有的态度，但在“流量至上”的魔咒之下，一些批评变了味道。那些驱车200公里到现场打卡、卖酱板鸭的去大喊“我来主持公道”，有多少嘴上是正义、心里是利益？他们是真心维护被侵权车位主人的利益吗？

流量本应向上向善，但有时可能在集体无意识中滑向口水的泥淖、异化的狂欢。就像之前“婆孙插队”的事，本来是非分明，舆论一片谴责声，但是之后正常的批评却被一些人利用打起算盘，有人将婆孙两人的形象制作成恶搞表情包、漫画车贴等出售，这明显过界了，构成了对当事人肖像权的侵犯，也是一种不文明，监督不能突破道德与法律的底线。

申言之，之前无论是拉面哥的热点，还是胡鑫宇失踪事件，从一开头的正能量、对未成年人的关切，突然画风一变，转向口水连天、贴脸跟拍乃至散布阴谋论和谎言，把清朗的舆论场搅成了一派乌烟瘴气。正义，不是戾气；谴责，不是狂欢；真相，不是撕扯，特别是警惕以正义之名，搞蹭流量、网络暴力的一套，这就要求每个人守住心中的是与非的底线。

网暴说起来，人人喊打，几乎每个人都认同应该反网暴，但是，实施网暴时，当事人可能从来不觉得自己在网暴，相反还觉得自己在替天行道、匡扶正义。事实证明，网暴不会实现正义，相反更大可能会误伤无辜者。就像这次事件当中，就有人因被误认为是占车位者而遭遇了无妄之灾。

不文明不能用不文明解决，一个荒诞走向另一个荒诞，并不是社会的进步。正像那部电视剧名字所揭示的——《我们和恶的距离》，批评不文明是应有的是非观，但别被收割流量带错了路。正义，几多蹭流量的炒作，假汝之名？

红星新闻特约评论员 克鲜

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

标签：